SGAE: negocio... ¿sin ánimo de lucro?

Idígoras y Pachi (El Mundo)

Loquillo: "Quiero vivir de los derechos de mis canciones, no de la venta de iPods"

Ismael Serrano:"Yo estuve en una mesa de encuentro en contra de la piratería y no pude salir más asqueado de lo que allí se hablaba. En todo lo que se dijo no había ni un ápice para la autocrítica y el mensaje era unidireccional: comprar discos en la calle es no apostar por la música, otorgando toda la responsabilidad del problema al comprador. ¿Apostar por la música? La industria no apuesta por la música favoreciendo ciertos productos, no hace una autocrítica." "Por ejemplo se debería hacer un recorte en los precios de los discos. Bajando el precio se puede hacer que la gente se conciencie y que tenga una imagen más positiva de las discográficas. "

Ramoncín: "Hoy la SGAE está entre las primeras del mundo, juega en la liga de Japón, Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania. Cuando entramos, la sociedad recaudaba poco y mal y hoy recauda mucho y bien. Yo he hecho este trabajo a cambio de nada." "El problema no es del que se agacha a por un disco en el top manta, la gente hace lo que cree que puede hacer. Me dan pena porque es un problema de cultura. Ahora hay una gente que no sabe quien toca, que lo que quieren es tener 700.000 canciones el móvil, tener y tener. Si hay alguien que cree que en la pantallita de un móvil se puede ver Spiderman III, esa no es mi cultura."

Miguel Ríos: "Miles de personas abocadas al paro, ya galopante, ven cómo su futuro se tambalea, no por una crisis económica general que haga que el personal se gaste los euros en artículos de primera necesidad, dando la espalda a lo más superfluo y espiritual, sino porque de una forma absolutamente impune y, sin nocturnidad, pero con alevosía, se nos está robando. La Real Academia Española, en su diccionario dice que piratería es el "robo o destrucción de los bienes de alguien".

A medio camino entre la tragedia y la comedia se sitúa esta historia que vio la luz el pasado fin de semana en los medios de comunicación españoles. La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), condenada a pagar alrededor de 60.000 euros por enviar a un detective a una boda en Sevilla y grabar la celebración del banquete, pretendiendo con ello denunciar al salón donde se celebraba el evento por no pagar el canon que defiende los derechos de autor de las canciones que los allí presentes cantaban y bailaban. Lejos de conseguir llevar a buen término su denuncia, la SGAE ha sido multada por "violación del derecho a la intimidad y a la propia imagen", agravado por el hecho de que la grabación se efectuó a escondidas y, por supuesto, sin la autorización de los contrayentes.

En principio la noticia tiene una componente cómica, pero el trasfondo es, sin lugar a dudas, mucho más grave de lo que parece. Lo cierto es que llevamos ya un tiempo teniendo que aguantar salidas de tono de esta "sociedad" que supuestamente trabaja en defensa de los derechos de autor y en contra de la piratería, todo ello sin ánimo de lucro. ¡Ya!

Lo que últimamente tiene quemada a una buena parte de la opinión pública y mantiene, por otra parte, calladitos a personajes como Ramoncín es el polémico canon digital (con este enlace a la Wikipedia se puede uno informar de las características del mismo y opiniones al respecto). Se tilda a este impuesto sobre el valor de los productos audiovisuales de injusto así como de poco clara a la gestión y reparto del dinero obtenido, llegando a ser, para los más detractores, en cierto modo anticonstitucional, ya que viola la presunción de inocencia del consumidor, dando por hecho que éste no va utilizar el producto para sus propias grabaciones y sí para grabar aquéllo de lo que otros son autores.

Lo que me quema particularmente a mí, como consumidora, no es otra cosa que el hecho de estar enriqueciendo con estas injustas medidas a aquél al que menos falta le hace, como siempre. Al "artista", al productor; a los jefes de las multinacionales, de las editoriales, de estas artes convertidas en negocio. ¿Artistas o empresarios? ¿Difusores de ideas, de historias, de poesía, de imágenes... o codiciosos e incongruentes papanatas que se forran el riñón desde el sofá de su casa gracias a que yo me he comprado un móvil? Si al menos se dedicaran a componer, a escribir, a defender su honroso trabajo por las salas, los teatros y no sólo a vivir del cuento y cobrar mientras otros se dejan la piel en los escenarios de medio mundo...Pero es que da la casualidad de que la murga la dan precisamente estos trasnochados que ya no se acuerdan de cuando empezaron en este mundillo y pronto olvidaron sus ideales de usar y tirar. Y callan los menos beneficiados, los que no venden un puñetero disco, los que empezaron pagando por tocar en un garito, los que dan conciertos gratuitos para defender una campaña aparentemente solidaria. Esos, los que saben como lo sabemos tú y yo, que con lo que sacan de unas cuantas copias y conciertos les da para vivir mucho mejor que la mayoría de los ciudadanos y por eso lo que defienden es la pluralidad en la difusión de música , libros, cine. Defender al autor es, en mi opinión, mostrarle al público, al potencial consumidor todo lo que hay, no solo aquel producto que por gastarse más en campañas de difusión, es mejor o más digno.

En fin, este tema da, por su extensión y posibles ramificaciones, para más de un post y más de dos, pero la chica de trenza pelirroja que maneja los hilos de este humilde espacio donde ni se cobra ni se paga, ni se compra ni se vende, donde solo se "trafica" con opiniones, exige ponerle un punto y seguido a este escrito y ceder la palabra al lector del mismo para que nos cuente cuál es su opinión acerca de lo anteriormente expuesto y continúe desde la sección de "comentarios".

¡Hala! Os toca